Maandelijks archief: juli 2015

JEUGDZORGMEDEWERKERS GEVEN TRANSITIE ONVOLDOENDE

JEUGDZORGMEDEWERKERS GEVEN TRANSITIE ONVOLDOENDE

tumblr_mxj95fEP2C1shsw6uo1_500

Gezinnen die in problemen komen weten de weg naar jeugdhulp nog niet goed te vinden. Dat blijkt uit onderzoek onder 750 medewerkers in de jeugdzorg door Totta Research in opdracht van vakbond FNV. Medewerkers in de jeugdzorg zijn niet tevreden over de zorg die sinds de transitie geboden kan worden, blijkt ook.

Wachtlijsten
Een half jaar na de decentralisatie van jeugdzorgtaken is de zorg voor kinderen en gezinnen verre van op orde, blijkt uit het onderzoek. Nieuwe aanvragen voor jeugdzorg kunnen vaak niet adequaat opgepakt worden en kinderen en gezinnen weten niet waar ze terecht kunnen. Ook is de werkdruk bij jeugdzorgorganisaties nog steeds te hoog. De helft van de jeugdzorgmedewerkers laat weten dat er op dit moment in hun organisatie wachtlijsten voor hulpverlening zijn.
Prijskaartje
Jeugdzorgmedewerkers hebben kritiek op de manier waarop gemeenten de jeugdzorg organiseren. Het is vaak onduidelijk hoe gemeenten toezicht houden op de kwaliteit van de zorg. Ook weten gemeenten volgens een meerderheid niet welke zorg nodig is. Volgens FNV-bestuurder Gijs van Dijk gaat het de gemeenten te vaak om geld in plaats van om goede zorg. ‘Gemeenten kijken te veel naar het prijskaartje bij het afsluiten van contracten. Ze weten te weinig over de zorg die echt nodig is.’ De FNV wil dat gemeenten langere en betere contracten met jeugdzorgorganisaties afsluit waarbij kwaliteit voorop staat.

 

Werkdruk
Jeugdzorgmedewerkers die in een wijkteam samenwerken zijn positief over de samenwerking en de samenstelling van die teams. Medewerkers die niet tot een wijkteam behoren maar wel contact hebben met het wijkteam zijn minder tevreden over de kennis en de deskundigheid binnen het team. De meeste medewerkers zeggen dat de werkdruk een groot probleem is. Volgens 75% is de werkdruk de afgelopen tijd toegenomen door meer administratie en bureaucratie. Tweederde zegt het werk met minder mensen te moeten doen. De FNV wil dat er goede afspraken gemaakt worden om de werkdruk te verlagen.

Bron


 

Reacties:

-Weg blijven bij jeugdzorg !!! Ze zorgen namelijk alleen voor ellende !! De zorg staat voor kop zorgen de hel. Zoek eerlijke betaalde hulp echt buiten jz om!! Garantie op echte goede hulp zonder je kind af te pakken, zonder dwang dreiging en intimidatie wat jz doet wat bij jz gaat het om zakjes vullen niet om het kind zelf.

-De burger weten de jeugdhulp heel goed te vinden maar is bang hulp te vragen. Bang voor dwang en drang. Voor je het weet ben je je kind (definitief) kwijt door (jarenlange) opsluiting in een instelling. Het familiegroepsplan is opgenomen in de jeugdwet, ik zie er niets van terug in de praktijk. Het staat in bijna geen enkele jeugdverordening van gemeenten. Eerst eigen kracht en regie, lukt dat niet dan instanties inschakelen! Gemeenten geven toch ook niet zomaar een zak met geld (een uitkering)? Nee, dan wordt er gevraagd wat er zoal gedaan is om aan een baan te komen. Laat de burger zelf een oplossing zoeken in eigen kring voor het probleem, effectief en zeer kostenbesparend!
-Oh de gezinnen weten de weg wel, zij nemen het alleen niet, omdat zij geen zin hebben dat hun leven in een hel veranderd, en jeugdzorg loopt alleen te janken omdat zij inkomsten mislopen.
-Daar hebben we @Bert weer. Een vertegenwoordiger van Jeugdzorg, de instantie die van ieder probleenpje of hulpvraag een groot drama weet te maken. Ja, dan heb je het erg druk. Met het afleggen van valse verklaringen, het schrijven van leugenachtige rapporten, het manipuleren van rechters etc. etc.

-Jeugdzorg is een grote boevenbende. Die duizenden gezinnen levenslang kapot heeft gemaakt. Hopelijk gaan de gemeenten deze Augiusstal eens flink uitmesten !

-Door Michiel: “We zien jullie dagelijks”
Wie zijn we en wie zijn jullie?

Een voogd heeft tussen de 9 en 15 kinderen onder haar vleugels. Ze draagt dus voor 45.000 tot 75.000 euros bij per maand in inkomsten voor jeugdbescherming. Als daar een sociaal maatschappelijk counseler naast werkt, om de hulp te regiseren, dan zullen de kosten stijgen met 8600 euro kosten voor deze counseler per maand, maar de UHP dalen van gemiddeld 3 jaar naar max. 10 weken. Waardoor die kosten dus dalen per kind van 3x12x5000 = 180.000 euro naar 11.240. Dus een besparing 168.800. En een counseler kan tegelijkertijd 2 a 3 kinderen aan. Dus worden de kosten 4300 eiro per kind per maand en 7700 euro per UHP. Dat in mindering gebracht op de besparing van 168.800= 161.100 euro besparing per kind. Ik ben er van overtuigt dat dit dus hard verzwegen wordt voor de media.

-Ze weten de weg wel maar jeugdzorg zijn kindernappers dus mensen durven niet meer om hulp te vragen .
STOM HÈ


 

Lastig voor die zg jeugdzorgmedewerkers, ze verdienen niets meer.
Al die ouders die nu weten hoe zij in elkaar steken, wat vervelend nou toch!

🙂

Waarom is er geen jeugdzorg geweest in dit gezin?
LINK 

Waar zij nodig is zijn zij niet, waar ze niet nodig zijn maken ze onvoorstelbaar veel problemen.
Of zijn ze bang voor bepaalde groepen mensen?
Zij pakken immers altijd die mensen aan, die zij aan kunnen, althans dat denken zij!
Alleenstaande ouders, zieke ouders, gescheiden ouders (Vooral tegen elkaar opzetten en dan hebben ze een vechtscheiding! )

Advertenties

Kinderen klagen Jeugdzorg aan

Kinderen klagen Jeugdzorg aan

Adri Vermaat − 20/07/15, 08:11
tumblr_mys2xt5V5S1rhpe85o1_500

Vier kinderen uit een gezin uit de Krimpenerwaard hebben tegen Jeugdzorg in Zuid-Holland een strafklacht ingediend voor zware geestelijke mishandeling, gijzeling, opzettelijke vrijheidsberoving, belaging, dwang en het belemmeren van vrijheid om te verklaren.

  • Jeugdzorg heeft alle instanties zand in de ogen gestrooid met constante valse uitleg en valse toelichting, met het label van betrouwbaarheid

De aangifte is gericht tegen Jeugdbescherming regio West, de directeur daar, een teamleider en een medewerkster, die ook als voogd is opgetreden. Volgens de klacht zou onder regie van Jeugdzorg ‘zware terreur’ op de kinderen zijn uitgeoefend over de jaren dat zij op last van de kinderrechter uit huis waren geplaatst. Zo werd van een van hen de mobiele telefoon afgepakt, werd hij gedwongen e-mailwachtwoorden af te geven, mocht hij geen contact hebben met zijn advocaat, werd hem verboden zijn ouders te bezoeken en zijn oudste broer te benaderen.

Drijfveer
De kinderen, nu tussen 17 en 22 jaar, werden november 2008 met nog drie broertjes en zusjes uit huis geplaatst. Het toenmalige Bureau Jeugdzorg in Zuid-Holland, nu Jeugdbescherming West, deed dat omdat volgens de instantie de geloofsbeleving van de ouders een risico was voor de ontwikkeling en belangen van de kinderen.

Ondanks een uitspraak van het gerechtshof in het voordeel van de ouders en positieve rapportages van onder meer GGZ, bleef deze situatie jarenlang gehandhaafd. Volgens de kinderen was overheidssubsidie voor Jeugdzorg mogelijk een drijfveer om thuisplaatsing van de kinderen te verhinderen. Onder andere uit jaarverslagen maken zij op dat een enkele uithuisplaatsing jeugdzorg jaarlijks ongeveer 50.000 euro subsidie zou opleveren.

“Jeugdzorg heeft alle instanties zand in de ogen gestrooid met constante valse uitleg en valse toelichting, met het label van betrouwbaarheid”, staat in de aangifte die advocaat Jan Boone namens zijn cliënten deed. En: “Onvoorstelbaar is dat niemand Jeugdzorg heeft teruggefloten, niet de Raad voor de Kinderbescherming, niet Pleegzorg, niet de rechtbank en niet het Openbaar Ministerie, terwijl zij alle van de zaak wisten. Hoe kan dit?”

Miljoenentransactie
Na tal van juridische procedures zijn alle kinderen nu thuis. De vier die aangifte doen, stellen dat hun aanvankelijk onbezorgde jeugd in het door hen als ‘warm’ ervaren gezin, is verwoest. “Het doet mij beseffen dat wij als gezin een oorlog hebben meegemaakt in vredestijd”, verklaarde de oudste zoon voor het gerechtshof. En: “Zeven kinderen in één keer uit huis gerukt betekende voor jeugdzorg voorwaar een miljoenentransactie.”

Drie van de kinderen deden in 2012 al aangifte van valsheid in geschrifte tegen Jeugdzorg in Zuid-Holland. De hoofdofficier van justitie seponeerde de zaak. Advocaat Boone besloot hierop tot een artikel 12-procedure om alsnog vervolging af te dwingen. Hierover en over de zes nieuwe strafklachten moet nog beslist worden. Boone, die 19 juni die aanvullende aangifte deed, verbaast zich dat de hoofdofficier nog niet heeft gereageerd.

Bron

Zouden er meer moeten doen, met terugwerkende kracht!

AMK liegt alles aan elkaar!

o.a enkele voorbeelden die ik te horen kreeg van mensen die mij mailden met hun vraag of verhaal:
_Schone huizen zijn plots smerig
_Ouders zouden wel eens een stoornis kunnen hebben, bij alleenstaande moeders klinkt het woord symbiotische relatie het meest, bij scheidingen het woord vechtscheiding.
Hiermee kunnen zij valse verklaringen afleggen, weerleg de feiten eerst maar eens en voor je zover bent, hebben ze je al stukgemaakt als het aan hen ligt en het kind uit huis getrokken.
_Kinderen van 7 jaar oud stinken al naar zweet, ondanks dagelijkse schone kleding, ze schrijven het toch glashard in een rapport.
_Kleding ruikt alsof het te lang in de wasmachine heeft gelegen, ook als het niet zo is, ze schrijven het op. Het wil nml impliceren dat de moeder een luie moeder is, die de was niet op tijd in de droger stopt.
Het zie je wel verhaal.
_Ondanks een brandschone vloer, schrijven ze nog op dat er kruimeltjes op de grond liggen, wat niet zo was.
_Kussen van de bank zitten vol stof, terwijl de bankhoezen elke maand gewassen werden, omdat dat kon! Blijkbaar slaan ze op de kussens waar je bij zit.
_Als jij A zegt maken zij er B van, alles om jou slecht te maken in hun rapportages, het zijn bitches ten top!

tumblr_m4e90aGf3f1qg39ewo1_500
Hoe deze ”vrouwen” (heksen) hun werk kunnen doen is een interessante vraag.
Hoe kan een mens zo slecht worden in het leven en door wat. Wat is hen overkomen, dat zij andere mensen dit aan kunnen doen. Zijn zij nu zo dom?
In de oorlog waren er genoeg van dit soort griezelige monsters, die andere vrouwen en kinderen geestelijk kapot tiranniseerden, treiterden, uit puur genoegen. Net zoals er ooit nonnen waren, die uiterst wreed waren richting kinderen en jonge meisjes.
Hoe kun je zo slecht worden.
Moeten wij eigenlijk geen medelijden hebben met deze serpenten zonder iq en eq?
Of moeten zij geen koekje van eigen deeg krijgen.

Hoe dat mag iedereen zelf invullen…

tumblr_n04dgcVb6B1rovrf9o1_500

Seriemoordenaar Koos H. overleden

Seriemoordenaar Koos H. overleden

tumblr_nne2u9iGIY1ur3yc4o1_500
Seriemoordenaar Koos H. (65) is overleden. Dat hebben bronnen woensdag aan het ANP laten weten. Hij is een natuurlijke dood gestorven.

H. was de langstzittende tot levenslang veroordeelde van Nederland en verbleef in een tbs-kliniek. De oud-portier werd in 1980 opgepakt en ontmaskerd. In zijn woning in Den Haag stuitte de politie destijds op een met eierdozen geluiddicht gemaakte martelkamer. H. had zijn weerloze vrouwelijke slachtoffers daar opgesloten en langdurig aan afgrijselijke folteringen blootgesteld alvorens ze te doden.

Hij kreeg uiteindelijk levenslang wegens de moord op Tialda Visser (12), Emy den Boer (18) en Edith Post (11). H. werd opgepakt na een tip. Edith zou haar moordenaar hebben gebeten en H. had een bijtwond aan zijn pink.

Koos H. wordt met nog een tiental andere onopgeloste moorden en verdwijningen door het hele land in verband gebracht. Hij is daar nooit voor vervolgd.

Relatie met rechter

In 2010 kwam H. opnieuw in het nieuws door een aantal uitzendingen met verborgen camera’s van misdaadverslaggever Peter R. de Vries. H. vertelde daarin dat hij porno mag kijken in zijn tbs-cel in Vught. Dit ook tot zijn eigen verbazing. Hij vraagt een oude jeugdvriend (die op dat moment als infiltrant werkt voor De Vries) zelfs dvd’s met tienerseks mee te nemen als hij langskomt. Over de moorden op de meisjes zegt hij: ,,Je fantaseert en dat voer je uit.” H. vertelde hoe hij de meisjes met een smoesje wist mee te lokken.

In de geruchtmakende uitzendingen klapte H. ook uit de school over zijn twaalf jaar durende relatie met mr. Cornelis Stolk, voormalig vice-president van de rechtbank Den Haag. In ruil voor de seksuele diensten van H., die in de Haagse woning van de magistraat plaatsvonden, heeft de rechter de latere kindermoordenaar herhaaldelijk strafrechtelijk ‘gematst’.

Koos H. moest de magistraat onder andere oraal bevredigen. De magistraat ging de relatie met de latere kindermoordenaar aan, vlak nadat zijn vrouw zelfmoord had gepleegd. Ook bracht Koos H. in de jaren zeventig regelmatig kinderporno mee voor de magistraat.

In ruil voor de seksuele diensten zorgde mr. Stolk halverwege jaren zeventig dat Koos H. werd vrijgesproken van een gewapende overval, hoewel de crimineel deze daad eerder in privékring tegenover de rechter had bekend. Koos H. bleef hierdoor op vrije voeten. Twee jaar later pleegde hij zijn eerste kindermoord.

http://www.telegraaf.nl

Een rechter die een relatie heeft met een  kindermoordenaar en beiden zijn pedofiel
Dit is dus de maatschappij in NL
Erg betrouwbaar en deze rechters mogen ook beslissen over allerlei zaken aangaande jeugdzorg, als ouders hun kinderen kwijt zijn? Hoe kunnen dit soort zieke en gestoorde mensen zich bevinden in de wereld van de rechtspraak…

Alarm over privacy in jeugdzorg: gemeenten eisen inzage in vertrouwelijke dossiers

Alarm over privacy in jeugdzorg: gemeenten eisen inzage in vertrouwelijke dossiers

 tumblr_mj8536I3xp1r9da42o1_500
Alles willen weten

EINDHOVEN/HELMOND – Gemeenten eisen inzage in vertrouwelijke medische gegevens van jongeren die jeugdhulp krijgen. Als hulpverleners die gegevens niet afstaan worden hun declaraties niet uitbetaald.

Artsen, hulpinstellingen en privacywaakhond College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) slaan alarm omdat op deze manier de vertrouwelijkheid tussen patiënt en hulpverlener wordt doorbroken. Gemeente-ambtenaren beoordelen de declaraties. Zij kunnen dus zien voor welke ziekte of aandoening een jongere onder behandeling is. Maar die informatie is vertrouwelijk en valt onder het medisch beroepsgeheim. De staatssecretarissen Martin van Rijn (PvdA, Welzijn) en Klaas Dijkhoff (VVD, Justitie) willen hulpverleners nu wettelijk gaan verplichten om medische gegevens aan gemeenten af te staan.

Dat voornemen stuit op verzet bij CDA en D66. Die eisen van de beide staatssecretarissen opheldering. “Het kan niet zo zijn dat over een belangrijk onderwerp als het medisch beroepsgeheim de Kamer geen inbreng heeft”, zegt D66-Kamerlid Vera Bergkamp.

http://www.ed.nl/

Zeer gevaarlijk dit alles.
Gezien de ZAT teams die nu zowel de gemeente, als de wijk-agent-consultatiebureau-school-maatschappelijk werk-ggd-huisarts-jeugdzorg etc, omhelst, houdt dit in dat zij eigenlijk alles over u mogen weten.
Wat als er fouten gemaakt worden door één van deze partijen? Of als iemand de pik op jou heeft door het één of het ander! Bv. een eigen mening hebben, of een eigen gedachten gang over bepaalde zaken,
of een beetje te slim uit de hoek komt voor hun doen en laten, dat kan hen al enorm op de kast krijgen, mondige ouders daar houden ze niet zo van.
Dat zij zich minderwaardig gaan voelen door jou, (waar jij dan niets aan kunt doen dat zij zich zo voelen, als je gelijk hebt)  levert je zo enkele flinke problemen op.
Wat als een wijkagent goed bevriend is met je buren, waar jij bv. ruzie mee hebt gekregen?
Wat als je met een klein probleempje aanklopt bij het maatschappelijk werk?
(Dat staat dan wel in de gemeenschappelijke computer, zo kan men toch altijd wel mensen te grazen nemen immers?)
Zover ik weet zijn de achterklap en roddeltjes bij de ZAT teams in de achteraf kamertjes met hun nazit niet misselijk.
En dan zal het net zo zijn, dat er toevallig iets tussen zit in dat pc gebeuren, waar men eens lekker over kan gaan problematiseren!
Dit is totaal niet gewenst, omdat er tegenwoordig zg. professionals zijn die niet zo professioneel zijn als men denkt en zegt!
Dat kan dus echt wel gevaren opleveren voor ouders met kinderen. Bewijs dan maar eens dat het anders is!

Wie geloven zij dan nog, de ouders? Of diegene die in dat team zit?

Leerkrachten pesten leerlingen

Waanzin te Enschede; Montessorischool de Wielerbaan, onder de noemer Consent.

tumblr_mme6g8pEH31qdewako1_500

Waanzin te Enschede; Montessorischool de ….., onder de noemer …..

Leerkrachten, leidinggevenden en derden blijven op onkundige wijze het projectje van “geestelijk manipuleren” met losse flodders doorzetten.

Losse flodders op niveau van richting kiezen, op niveau van inrichting en verrichting.

Genoeg zaken komen nu aan bod en geven nu aanwijzingen om deze zaken te doen escaleren boven het niveau van de ziekelijke manipulaties op school aan welke nu duidelijk blijkt dat … daar ook aktief aan mee werkt. Het blijkt dat wij geen andere keuze hebben om van buitenaf onderzoeken te laten doen naar de gang van zaken op school, daar het blijkt dat men dat bewust probeert uit te lokken. Het advies van wat men aan gaf over onze zoon leggen wij bewust terzijde, daar nu blijkt dat, na bijna twee jaren ploeteren in modder van leugens en verdoezelen van ziekelijke omstandigheden op school, dat men eindelijk het systematisch pesten door kinderen en leerkrachten en oppasouders soort van aanpakken.

GELUK: Gelukkig hebben wij wel greep op de logische ontwikkeling van zaken, ondanks inzet van velen om van alles te verzinnen en in te zetten om te onderschatten en te verdoezelen. 

AFSPRAKEN MET VOORZITTER VAN SCHOLEN GEMEENSCHAP BLIJKEN ONBETROUWBAAR.

De heer ….zou het niet eens zijn met het labelen van kinderen, maar tijdens het gesprek blijkt dat hij dat toch als “positief” heeft ervaren; Zelf als leidinggevende aan een organisatie blijkt dat het onderdeel van het systeem is om kinderen te labelen met aandoeningen zoals ADHD (Psychiatric HOAX: http://on.fb.me/1gl6NMMhttp://on.fb.me/1ah4ANw) die nu verzinsels blijken te zijn, gebruikt door ‘deskundigen’ in een politieke beweging om kinderen achter te stellen en te labelen en te drogeren. Hierover zullen wij verder gedocumenteerd aankaarten dat wij van andere bronnen duidelijke indicatie hebben dat zulke tactieken criminele vormen aannemen en georganiseerd op wereld niveau worden aangevochten. De heer ….. gaf aan in het voorlaatste gesprek, dat er een nieuwe start gemaakt zou worden (weer een nieuwe start zoals toen aan het einde van vorig school jaar) en blijkt dat men er op een achterbakse wijze nog steeds zoals vanouds bezig is, zonder de ouders schriftelijk te informeren zoals afgesproken was aan het einde van het schooljaar met verzoek om inzage in het dossier welke het hele jaar niet werd toegekend. Wij vragen om inzage in dossier (al hetgeen men over onze zoon J…. registreert) om te vergelijken met wat wij aan het registreren zijn en aan het bespreken met adviseurs en onderzoekers van buitenaf; aan secretariaat doorgegeven, besproken met de heer P… en mevrouw … S…op het adres van …., maar nog steeds wordt het dossier bewust niet op tafel gelegd en zet men besprekingen door zonder de problematische omstandigheden zelf op school bespreekbaar te stellen. De heer ….. neemt klachten aan over stelselmatig pesten van het kind, maar doet er inhoudelijk niks aan om aan te geven wat het scholengemeenschap organiseert om dat pesten en mishandelen tegen te gaan. Besproken werd met de heer P… dat onze zoon al maanden elke keer klaar is met zijn geplande opdrachten en dat in tegenstrijd met wat einde vorig jaar afgesproken werd met … S.. en… G… niet nagekomen wordt. Het kind wordt systematisch genegeerd bij vragen van deze opdrachten. Dat het kind mag vragen om extra opdrachten naast geplande taken wordt nu dus systematisch gesaboteerd. Duidelijk blijkt nu dat men dat zo aanpakt opdat men dat nu naar voren kan brengen dat het kind niet zelfstandig kan werken en zelfs zoals letterlijk gezegd “eigenlijk meer hoort te kunnen”, maar blijkt nu door leerkrachten zelf tegen afspraken niet te worden gegegeven.

Het is inderdaad hoe de vader het heeft aangegeven: “Er is een conflict van belang gaande waardoor men geen ‘content management’ en duidelijke en gebalanseerde structuren van autoriteit (om werkende afspraken te maken)!”. Geen transparantie en ook geen registratie waardoor men afzakt naar het niveau van het rapportje van .P…… (orthopedagoge) die duidelijk laat zien hoe systematisch men bezig is om “ziekten” en beperkingen in het leven te roepen en duidelijk niet zoals de heer P…. dat bijwoordelijk blijft herhalen om uit te gaan van de kracht van het kind, maar juist op zo een onhandige wijze te blijven saboteren en manipuleren.

Ongelooflijk hoe gestoorder de zaak wordt en dat men alles doet nu om het kind vanuit leiding van de scholengemeenschap weg te jagen met zeer onhandige argumenten, om niet geconfronteerd te worden met wat echt speelt op school en die ziekelijke georganiseerde leugens.

..S… als directrice om haar zin door te kunnen drijven buiten verantwoordelijkheid van de ouders om bewust niet schriftelijk te communiceren over gemaakte afspraken en ondernomen acties binnen ‘het dure projectje’ om aan tafel klinklare leugens te blijven verkondigen en dan met haar lichaamstaal te blijven tonen hoe geniepig ze bezig is in haar ‘flodder-achtige’ modderpoel. Nu blijkt dat de heer P….openlijk kiest om daarin mee weg te zakken en geen management methodiek kent om dat tegen te gaan.

Het flodderrapportje kan wat ons betreft in de vuilnisbak.

Indien een rapport niet gaat over de structurele problemen op de huidige school; hoe kunnen ouders vertrouwen hechten aan een rapportje van een pedagoge die zich laat manipuleren door een criminele bende, die duidelijk laat zien dat ze van hoog tot laag in de hierarchie systematisch manipuleren en geen respect hebben voor ouders.

Conclusie: Na het bespreken van dit rapportje met derden, werd er flink gelachen om het ondermaatse niveau en het gebrek aan samenhang (wat echt gaande is op sociale vlak op school), structuur (tijds besef en halen uit context van tijd en verbanden van inhoud en impact van het gebeuren) en coherentie (op gebied van leiding geven aan het leerproces worden onafgestemde issues als leugens toegespeeld en blijkt dat leidinggevenden als …. S…. en de heer P… geen controle hebben op gang van zaken bij de Wielerbaan en onder de koepel van …..).

Het einde is zoek en de gang van zaken krijgen een criminele wending, waarbij geen respect wordt getoond voor de rechten van het kind om te leren en zichzelf te zijn.

Wat voor waarde heeft een rapport (gemaakt einde vorig schooljaar door . P…) dat al outdated is en waarin de ware aard van het projectje niet staat? Het systematisch verdoezelen van waarheid, ouders manipuleren en uitbuiten van gemeenschapsgeld voor uit machtsmisbruik en uit pedagogische dwaasheid opgezette project.

OP SCHOOL GAAN DE GEESTELIJKE MANIPULATIES GEWOON DOOR…

Een school zonder geweten, waarbij men buiten het systeem zelf van leren zelf alles doen op persoonlijke vlak om uit te lokken en te manipuleren met feiten en conclusies.

Het niveau zakt maar naar beneden en het einde is nog niet in zicht, blijkt het.

Nu blijkt dat men systematisch het kind (. G…) dingen vragen op school om materiaal te verzamelen om aan het projectje gebaseerd op leugens toe te voegen. Waarbij duidelijk is dat wat wij met … Pl…. besproken hebben over wat met onze zoon gedaan wordt door de leerkrachten niet opgenomen worden maar steeds over jaren heen vermeld worden als het e.e.a. Zelfs blijkt dat leerkrachten (….k) steeds weer verder gaan om als het ware een opdracht te volbrengen om het kind van school te sturen; tegen het kind zeggen dat hij naar een andere school moet; waar nu blijkt dat die zaken besproken worden en dat de leerkrachten bewust bezig zijn om het kind daarmee te confronteren. Zelfs wordt nu het kind op ziekelijke wijze gevraagd door .Gr..of de vader hem thuis fysiek mishandelt en of slaat. Duidelijk terwijl er op het plein door .S…georganiseerd wordt dat er een gestoorde agressieveling als oppasouder mag spelen in de georganiseerde flodder niveau op school. Duidelijk blijkt dat onder leiding van de heer P… op de school..e.. S… een oplichtings cultuur handhaaft; ouders vroegen vanaf vorig jaar om extra opdrachten (huiswerk) en krijgen dat niet, maar horen toch steeds dat er voor andere kinderen genoeg te organiseren is. Het is duidelijk dat het kind niet het probleem is, want hij maakt duidelijke vorderingen ondanks deze ziekelijke manipulaties. Men kan er niet omheen dat men duidelijk met heel veel op het geweten zit op school en de richting waarop men aanstuurt zo duidelijk afgesproken heeft en niet beseft dat deze zaak een onderzoeks object is die voor heel veel comotie zal zorgen.

THUIS HEBBEN WE GELUKKIG EEN HELE ANDERE “LEEFBAARHEIDS” NORM.

Onze zoon kan onhandig zijn en lijken doordat hij het iedereen naar de zin wil maken, zoveel als hij kan; want thuis leert hij om problemen ook op vredelievende wijze op te lossen. Natuurlijk let zo’n kind dan op al de prikkels om hem heen, laat staan in een klas waar ieder zijn eigen werk heeft, door elkaar en langs elkaar heen lopen, elkaars aandacht proberen te krijgen met aanrakingen in de klas en het dus niet kunnen laten dat zij de aandacht willen trekken van klasgenoten. Thuis heeft hij deze prikkels niet en leert hij op snellere wijze naast die zaken waar die elke dag aandacht aan leert besteden zoals mee helpen dat het geordend is en dat voorbereidingen getroffen worden voor de volgende dag.

ER IS DUIDELIJK PERSPECTIEF EN GEEN TWIJFEL.

Het kind leert en wij beschermen hem tegen de ‘flodder maatschappij’. Hij leert hoe de maatschappij echt in elkaar zit en wij treden op wanneer het moet. Het geduld leren wij met jaren, omdat wij gelukkig ook weten in welke richting het gaat en hoe het kind ook inhoudelijk en structureel moet leren inrichten om later eigen kinderen bij te staan. Een beste leerschool voor een kind voor wat er gaande is in de maatschappij is er niet om vanaf klein inzicht, overzicht en plichtsbesef aan te kunnen leren.

Raak uw gevoel voor humor niet kwijt, kinderen die gepest worden leren sneller dan u denkt en worden ouders met een voorsprong op criminele leermeesters.

Heeft u vragen, opmerkingen en/of wilt u inzage in het dossier, zijn wij bereikbaar via: mctheant@gmail.com

Directie; zet bewust en onbewust pestgedrag door leraren richting kinderen eens op de agenda! ... i.p.v. dit systematisch te negeren en het kind van school af te krijgen om de verantwoordelijkheid niet op uw schouders te hoeven nemen. --- "Pesten onder de aandacht houden van de mensen zorgt ervoor dat scholen en ouders scherp blijven bij dit onderwerp. Voor leerkrachten en docenten is het onderwerp "pesten" in de media vaak een goede gelegenheid pesten (opnieuw) bespreekbaar te maken. Daarnaast worden volwassenen door sommige pestincidenten op de werkvloer zich weer extra bewust, dat ook onder volwassenen nog gepest wordt. Door uw aandacht voor het onderwerp "pesten" blijft pesten op de agenda staan." Bron: http://www.posicom.nl/pers --- Een Facebookpagina over dit onderwerp zal ik bij deze vast aankondigen, want de verdoezeling en grote ongeloof in de mogelijkheid dat leraren ook leerlingen pesten moet eens aan het daglicht worden gebracht. Daar mijn zoon niet de enige is die dit moet door maken, daar ikzelf niet de enige ben die dit heeft mee moeten maken maar zovele andere kinderen die in preciepe aan hun lot worden overgelaten, doordat leraren hun gang kunnen gaan zonder camera toezicht en de kinderen onterechte labels blijven ontvangen, daar men leugens, fouten en eventuele fraude verborgen willen houden. Hoe wil men d.m.v. overdreven ontmoediging en het afpakken van kennis d.m.v. geestelijke manipulatie de (opkomende) samenleving verbeteren? Onze toekomst...Directie; zet bewust en onbewust pestgedrag door leraren richting kinderen eens op de agenda! … i.p.v. dit systematisch te negeren en het kind van school af te krijgen om de verantwoordelijkheid niet op uw schouders te hoeven nemen. — “Pesten onder de aandacht houden van de mensen zorgt ervoor dat scholen en ouders scherp blijven bij dit onderwerp. Voor leerkrachten en docenten is het onderwerp “pesten” in de media vaak een goede gelegenheid pesten (opnieuw) bespreekbaar te maken. Daarnaast worden volwassenen door sommige pestincidenten op de werkvloer zich weer extra bewust, dat ook onder volwassenen nog gepest wordt. Door uw aandacht voor het onderwerp “pesten” blijft pesten op de agenda staan.” Bron: http://www.posicom.nl/pers — Een Facebookpagina over dit onderwerp zal ik bij deze vast aankondigen, want de verdoezeling en grote ongeloof in de mogelijkheid dat leraren ook leerlingen pesten moet eens aan het daglicht worden gebracht. Daar mijn zoon niet de enige is die dit moet door maken, daar ikzelf niet de enige ben die dit heeft mee moeten maken maar zovele andere kinderen die in preciepe aan hun lot worden overgelaten, doordat leraren hun gang kunnen gaan zonder camera toezicht en de kinderen onterechte labels blijven ontvangen, daar men leugens, fouten en eventuele fraude verborgen willen houden. Hoe wil men d.m.v. overdreven ontmoediging en het afpakken van kennis d.m.v. geestelijke manipulatie de (opkomende) samenleving verbeteren? Onze toekomst…

https://www.facebook.com/

‘230 Jeugdzorg-klachten topje van ijsberg’

‘230 Jeugdzorg-klachten topje van ijsberg’

DEN HAAG – 230 klachten over de Jeugdzorg zijn er sinds begin dit jaar binnengekomen bij de Monitor Transitie Jeugd. Gemeenten zijn sinds januari verantwoordelijk voor de zorgtaken, in plaats van de overheid. „We vermoeden dat dit slechts het topje van de ijsberg is”, aldus een woordvoerder namens de cliëntenorganisaties die betrokken zijn bij de monitor.

tumblr_n9hytvf8Q01rhizz3o1_500

In het eerste kwartaal gingen de klachten vooral over gebrekkige informatievoorzieningen, maar de afgelopen drie maanden is vooral het aantal schrijnende gevallen toegenomen. „De grootste problemen zitten bij het gebrek aan deskundigheid van de wijkteams, die nu verantwoordelijk zijn voor het toekennen van de zorgvragen en gebrek aan samenwerking”, vertelt de woordvoerder.

Als voorbeeld noemt zij een kind dat van de huisarts een doorverwijzing naar een psychiater heeft gekregen, maar de medewerker van het wijkteam is het daar niet mee eens en maakt de doorverwijzing ongedaan. „In de wijkteams zitten vaak generalisten en geen specialisten, wat voor deze problemen zorgt.” Een ander voorbeeld is over een gemeentemedewerker die een herindicatie moet goed- of afkeuren maar niet weet hoe dat moet. Officieel moet dit binnen acht weken gebeuren, maar ook tijden later heeft dit gezin nog niets van de gemeente gehoord. „Wij krijgen haar niet aan de telefoon en mailtjes blijven onbeantwoord”, schrijft de familie.

De Monitor Transitie Jeugd bestaat uit het Zorgbelang, Uw Ouderplatform, Ieder(In), MEE Nederland, LOC en Landelijk Platform GGz. Tot eind volgend jaar blijft de organisatie de problemen in de jeugdzorg registreren en doorgeven aan de ministeries van Volksgezondheid en Veiligheid & Justitie en de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG).

http://www.telegraaf.nl/binnenland/24226221/__230_Jeugdzorg-klachten__.html

Is het al niet erg genoeg dat een kind doorverwezen wordt naar een psychiater, terwijl de kinderen vroeger gewoon kind konden zijn, zonder problemen?
Er is iets grondig mis met deze maatschappij.

Hoezo ADHD?

Hoezo ADHD?

Mijn boek ‘Hoezo ADHD?’ bekroond met de award voor meest inspirerende boek 2010 in de categorie nationaal. Zie voor uitgebreide beschrijving en recensie de pagina: Boeken & recensies. Bestellen kan op de pagina: ‘Bookshop’.

BEKROOND MET DE AWARD VOOR MEEST INSPIRERENDE BOEK 2010 IN DE CATEGORIE: NATIONAAL

i80344274._szw480h1280_

Attention Deficit Hyperactivity Disorder. Een ‘aangeboren hersenaandoening waarbij sprake is van een biochemische disbalans tussen neurotransmitters’. Een dergelijke disbalans heeft echter nog geen enkele wetenschapper kunnen aantonen. Sterker nog; men heeft zelfs geen flauw idee hoe een ‘normale balans’ eruit zou moeten zien…..
Toch worden zogenoemde ‘ADHD-patiënten’ voorzien van zogenoemde ‘medicatie’ die juist daar op de hersenen inwerkt waarvan nog nooit iemand heeft kunnen bewijzen dat hier daadwerkelijk iets mis is. Men ‘vermoed’ dit enkel en geeft vervolgens de verklaring: Als ADHD medicatie werkt heb je ADHD, zo niet, is er iets anders mis.

Ritalin

Als Ritalin werkt heb je dus ADHD…daar komt het in het kort op neer. Dit is wat mij betreft de grote nummer 1 onder de ADHD-fabels! Maar hoe kan het dan dat bij een aantal van de ‘ADHD-patiënten’ ADHD medicatie wel werkt en bij een anderen juist weer niet?

Het is eigenlijk heel logisch, het is alleen maar net wat je wilt geloven.Wil je graag geloven dat ADHD als stoornis echt bestaat, dan is dit natuurlijk “de perfecte verklaring”: Bij ADHD patiënten werken stimulerende ‘medicatie’ anders dan bij ‘niet ADHD patiënten’. ADHD-ers worden rustig van stimulantia (speed…), niet ADHD-ers juist niet. Maar helaas: Onwaar! Het is vaak nog een hele puzzeltocht om de juiste dosis medicatie voor iemand vast te stellen.Veel kinderen die na advies en op voorschrift van de psychiater of arts ‘experimenteren’ met het medicijn in kwestie (Ritalin, Equasym, Concerta, Medikinet, Strattera, etc) zullen in de meeste gevallen in het begin juist helemaal niet goed reageren op het middel.Of ze worden juist nog meer hyperactief, of ze worden zo suf dat ze nergens meer zin in hebben. (Het zogenoemde ‘zombie-gedrag’) Dan wordt de hoeveelheid medicatie aangepast, en vaak nog eens aangepast en nog eens, (of met een ander ‘medicijn’ geëxperimenteerd) tot de juiste dosis is vastgesteld en het kind zich hierbij echt beter kan concentreren op school en rustiger lijkt.

Dan kan men dus zeggen: ‘Zie je, het middel werkt dus heb je ADHD en is deze ziekte nu onder controle.’Hoe simpel is dat?Deze stelling klopt werkelijk van geen kant. Want…als iemand zonder diagnose ADHD hetzelfde zou doen, net zo lang experimenteren met de hoeveelheid Ritalin of aanverwante medicatie, zal ook hij uiteindelijk de voor hem ‘juiste dosis’ ontdekken waardoor hij zich heel goed kan concentreren op hetgeen hij mee bezig is.Niet voor niets worden dergelijke middelen ook gebruikt door sommige topsporters en wetenschappers en is er een ware Ritalin-hype aan de gang onder studenten! Natuurlijk heeft iedereen net weer een andere dosis nodig. Ieder hersengestel reageert namelijk weer anders op bepaalde middelen.Neem bijvoorbeeld weed of hasj. De één krijgt een enorme lachkick, de ander valt meteen in slaap en weer een ander merkt helemaal niets van de werking van deze drugs. Zo is het ook met Ritalin en aanverwante ‘medicatie’(drugs!) De één reageert direct ‘goed’ (Die heeft dan kennelijk het ‘geluk’ dat dit voor hem de ‘juiste’ dosis is) terwijl de ander even moet puzzelen of experimenteren met andere hoeveelheden of soortgelijke middelen voor de ‘juiste dosis’ kan worden vastgesteld.Om dan te zeggen, wanneer de juiste dosering eindelijk gevonden lijkt te zijn: Zie je, het werkt, dus je hebt ADHD!Is mijns inziens boerenbedrog van de bovenste plank. Voor iedereen zou een juiste dosis zijn, als je maar lang genoeg past en meet vind je vanzelf de juiste dosering die voor jou lijkt te werken en heeft niets, maar dan ook niets met een zogenaamde stoornis van doen!

Hooggevoeligheid > Zweverigheid?

De term ‘hooggevoeligheid’ doet menig nuchter ingesteld mens de tenen krommen van ergernis, maar mijn eigen theorie van ‘hooggevoeligheid’ is vooral gebaseerd op mijn eigen waarnemingen in verband met de hersenwerking van kinderen en niet gebaseerd op wat velen ‘nieuwetijdskinderen’ noemen. Ik geloof namelijk dat er altijd al gevoelige kinderen zijn geweest. Twintig, dertig, veertig jaar geleden en daarvoor ook. Hooggevoeligheid heeft mijns inziens alles te maken met de manier van informatie verwerken in combinatie met de omgevingsinvloeden. Vooral omgevingsinvloeden zijn wat mij betreft de grootste veroorzaker van ADHD gedrag bij kinderen. Daarbij: Niet ieder hoogsensitief kind vertoont ADHD gedrag en niet ieder kind dat ADHD gedrag vertoont is hoogsensitief. Daarover later meer.

Een op de vijf mensen wordt geboren als Hoog Sensitief Persoon, oftwel HSP. Bij HSP’s komen alle prikkels en impulsen veel harder binnen dan bij niet-HSP’s. Gevoeligheid is een wisselwerking tussen het zenuwstelsel en de hersenen. De hersenen verwerken de prikkels die van buitenaf komen. Bij HSP’s echter gaat dit verwerken anders in zijn werk dan bij niet-HSP’s. Het werkt nauwkeuriger, en wanneer er een prikkel wordt verwerkt, wordt daar veel meer bij waargenomen dan bij niet-HSP’s. Hierdoor kan de hooggevoelige zich soms ontzettend storen aan kleine prikkels uit de omgeving die anderen waarschijnlijk niet eens opmerken! (En is dus ook vele malen sneller afgeleid dan een niet-HSP!)

Hoe kan dat?

Mijn theorie hierover luidt als volgt. Ik geloof dat er kinderen en volwassenen zijn die meer met hun rechter hersenhelft werken dan met hun linker. Zij hebben als het ware een ‘dominant werkende’ rechter hersenhelft. De linker hersenhelft bestaat uit het rationele gedeelte, de rechter hersenhelft uit het emotionele. Laten we even kijken wat dat inhoudt:

Linkerhersenhelft

Rechterhersenhelft

Ontleden (taalkundig) Allesomvattend
Logica Intuïtief
Detail georiënteerd Breed georiënteerd
Weloverwogen Gevoelsmatig
Rationeel Innerlijk bewustzijn
Methodisch Creativiteit
Geschreven taal Inzicht
Numerieke vaardigheden/orde Ruimtelijk inzicht
Feiten belangrijk Beelden belangrijk
Beredeneert Verbeelding
Weet de naam Weet de functie
Gericht op realiteit Gericht op fantasie
Wetenschappelijk Muziek, kunst
Wiskunde en wetenschap Filosofie & religie
Woord en taal Symbolen en beeld
Herkent Waardeert
Proactief Reactief, passief
Volgordelijk Gelijktijdig
Verbale intelligentie Praktische intelligentie
Bedenkt strategieën Bedenkt mogelijkheden
Veilig/safe Neemt risico’s
Heden en verleden Heden en toekomst
Weet Gelooft
Intellectueel Zintuiglijk
Analytisch Geheel overziend

i80344576._szw1280h1280_

Emotioneel

Je hebt dus kinderen en volwassenen die heel emotioneel zijn, zich goed in anderen kunnen verplaatsen, eerder afgeleid zijn (doordat ze gemakkelijker prikkels van buitenaf waarnemen), creatief, technisch of muzikaal  zijn aangelegd etc. dan anderen die minder vanuit hun rechter hersenhelft leven. Dit is ook mijn verklaring voor het feit dat deze ‘rechts ingestelde’ personen soms meer moeite hebben met de leerstof op school omdat deze juist voornamelijk is gericht op de linker hersenhelft. In veel gevallen werken de linker en rechter hersenhelft dus niet optimaal samen waardoor leerproblemen kunnen ontstaan (of dyslexie, discalcullie, etc) of problemen met de motoriek in sommige gevallen.
Natuurlijk is het ook niet zo dat alle kinderen die meer links georiënteerd zijn altijd hoogbegaafd zijn of standaard goed in taal/rekenen. Het IQ speelt hier natuurlijk ook een belangrijke rol in, de vaardigheid om de leerstof op de juiste (en snelle) manier te verwerken. Toch lijkt het wel zo dat de meer links georiënteerde kinderen meer moeite hebben met het volgen van hun intuítie en/of het uiten van hun gevoelens.Kinderen die meer gebruik maken van hun rechterhersenhelft hebben meer moeite met het verwerken van abstracte leerstof. Zij kunnen de leerstof beter onthouden wanneer deze worden gekoppeld aan beelden(de zogenoemde ‘beelddenkers’). Hier zou mijns inziens op scholen meer aandacht aan dienen worden besteed. Het is nu eenmaal de manier van denken van deze kinderen. Iemand die linkshandig is ga je toch ook niet dwingen rechts te schrijven? Omdat iedereen dat doet? Kinderen die meer rechts georiënteerd zijn, zijn kritisch, opmerkzaam, intuïtief, snel, leggen gemakkelijk verbanden waar ze ook later zeker hun voordeel mee zouden kunnen doen mits hen geleerd wordt hoe!

Hooggevoeligheid

Hooggevoeligheid zie ik dus zelf niet als iets ‘paranormaals’ maar als een bepaalde manier van informatie verwerken. Een bepaalde erfelijke (?) hersenwerking. Je ziet dan ook vaak dat hooggevoelige kinderen ook minstens één hooggevoelige ouder hebben. Wel is het zo dat juist deze hooggevoelige mensen eerder paranormale ervaringen kunnen hebben, juist omdat ze alles veel scherper en helderder waarnemen dan anderen.

Veel hooggevoelige kinderen krijgen te vaak onterecht het ‘stempel’ AD(H)D, PDD-nos etc. deze stoornissen zijn wetenschappelijk niet te bewijzen, men vermoed enkel dat er sprake is van een neurobiologische disbalans in de hersenen, maar zolang dit niet kan worden aangetoond d.m.v. scans of bloedproeven blijf ik bij mijn standpunt dat deze zogenaamde stoornissen in veel gevallen gedragskenmerken zijn van hooggevoeligheid. Ben je ‘normaal’ als je goed kunt leren, je goed kunt concentreren maar minder creatief bent ingesteld? Heb je een ‘stoornis’ als je minder goed kunt leren, sneller afgeleid bent, maar bijvoorbeeld wel prachtig kunt zingen, musiceren, schilderen of schrijven… Het drukke gedrag bij hooggevoelige kinderen komt mijns inziens voornamelijk doordat ze hun omgeving haarfijn aanvoelen (en ook de onrust binnen het gezin, de klas, etc) Ze krijgen zoveel prikkels te verwerken dat ze zelf ook hyperactief gedrag gaan  vertonen om deze prikkels ook weer kwijt te kunnen raken.

Het feit dat een hooggevoelig kind ook vaak een hooggevoelige ouder heeft of andere hooggevoelige familieleden (erfelijke manier van hersenwerking, van het verwerken van informatie) maakt dat AD(H )D etc. ten onrechte gezien wordt als ‘erfelijke stoornis’.

Niet in alle gevallen zijn ADHD en PDD-nos een vorm van hooggevoeligheid maar kunnen ook veel te maken hebben met de (problematische?) omgeving waarin het kind opgroeit en de ervaringen die iemand te verwerken heeft gehad.

Omdat ik veel waarde hecht aan wetenschappelijk onderzoek vind ik het toch wel frappant dat onderstaand beschreven onderzoek dat is uitgevoerd mbv MRI-scans aangeeft dat zich in de linker hersenhelft van ADHD-kinderen inderdaad dunnere gebieden bevinden:

Dunnere hersengebieden bij kinderen met ADHD
16 augustus 2006 in ADHD door Vera Calmer

Kinderen met ADHD hebben relatief meer dunnere corticale gebieden in hersendelen die belangrijk zijn voor de beheersing van aandacht. Dit is gebleken uit nieuw onderzoek waarbij de corticale dikte in hersendelen bij kinderen met ADHD is gemeten en vergeleken met de hersenen van kinderen zonder ADHD.
Voor dit langdurige onderzoek zijn 163 kinderen met ADHD (gemiddelde leeftijd van 8.9 jaar) en 166 deelnemers zonder ADHD (controlegroep) onderzocht. De hersenen werden bekeken aan de hand van de Magnetic Resonance Imaging (MRI) techniek. De patiënten met ADHD werden verdeeld in twee groepen. Een groep met de goede prognose en een groep met een slechte prognose.

Bij kinderen met ADHD was er sprake van dunne gebieden op de cortex bij bepaalde gebieden in de hersenen. Kinderen met een slechte prognose hadden een dunnere linker mediale prefrontale cortex dan de groep met een goede prognose en de controle groep. Er bleek geen verschil in ontwikkeling van de corticale dikte tussen de ADHD groep en de controlegroep. Het herstel van de corticale dikte vond alleen plaats bij de groep met de goede prognose.

Bron MRI onderzoek: www.psycholoog.net

Boek

‘Hoezo ADHD?’
Ik heb dit boek geschreven met de bedoeling ouders beter inzicht te bieden in het hyperactieve en/of ongeconcentreerde gedrag van hun kind. Om ouders die hun kind met gemengde gevoelens medicatie geven of het punt staan hun kind dit te geven , die er zelf niet voor 100% achter staan maar misschien het idee hebben geen andere optie te hebben of wellicht verkeerd zijn voorgelicht, misschien toch te wijzen op nuttige alternatieven. Alternatieve begeleiding, behandelingen en/of therapieën waar zowel zij zelf als hun kind(eren) ook bij gebaat kunnen zijn en zich hier mogelijk ook beter bij voelen. Maar ook voor leerkrachten, therapeuten en andere begeleiders die zich meer in ADHD willen verdiepen zodat eventuele misverstanden met betrekking tot ADHD uit de wereld geholpen kunnen worden en zij zowel ouders als kinderen nog beter kunnen helpen en adviseren.

In Hoezo ADHD? wordt op al deze aspecten dieper ingegaan en zijn alternatieven voor ADHD-medicatie te vinden inclusief maar liefst 53 Tips van de Week om het kind zelf beter en gemakkelijker te kunnen begeleiden. Ook is er voldoende notitieruimte om eigen ervaringen bij te houden.

 


Enkele tips van de week uit het boek:

 

WEEK 7

Tip van de week: Structuur

Structuur is niet alleen voor (hooggevoelige) kinderen belangrijk, maar voor iedereen. Ook voor jezelf.

Het geeft rust wanneer je van te voren weet wat er gaat gebeuren, hoe laat er wordt gegeten, hoe laat je moet gaan slapen, etc. Een vast ritme geeft niet alleen rust in huis, maar zeker ook in je hoofd en dat is fijn.

Niets is zo erg als achter jezelf aan moeten hollen en alles gehaast te moeten doen. Dit heeft niet alleen weerslag op je eigen humeur maar zeker ook op de gemoedstoestand van je kind. En wanneer je gehaast bent en onrustig kun je ook veel minder verdragen van je kind. Onrust werkt dus twee kanten op. Je kind reageert op jou en jij reageert vervolgens weer op je kind. In beide gevallen op negatieve wijze. Onrust in huis geeft onrust in het hoofd en dus ook onrustig gedrag. Onrust geeft ook onrustige prikkels en die moeten verwerkt worden en/of weer kwijtgeraakt worden. Je kunt je voorstellen dat wanneer er veel onrust heerst in huis, iedereen (dus niet alleen je kind) hier op reageert en dat dit de sfeer niet ten goede komt.

WEEK 15

Tip van de week: Vrije tijd

Vrije tijd is van enorm belang voor een kind. Juist in deze tijd waarin er van jonge kinderen al zoveel wordt verwacht.

Wanneer het kind uit school komt is het dan ook prettig als het kind niet weer allerlei afspraken dient na te komen.

Veel kinderen die overdag nogal druk zijn in hun hoofd doordat ze bijvoorbeeld overgevoelig zijn voor prikkels uit hun omgeving of om andere redenen sterk reageren op hun omgeving, hebben vaak de behoefte om ’s middags uit school even alleen te zijn. Wanneer je merkt dat je kind graag tijd alleen op zijn kamer doorbrengt, laat het kind dan in zijn waarde. Probeer hem/haar niet te pushen met vriendjes en/of vriendinnetjes af te spreken. Wanneer je merkt dat het kind behoefte heeft aan rust, gun hem die rust dan ook. Het is zijn manier om alle prikkels van die dag te verwerken. Door zich even helemaal terug te trekken in zijn eigen wereldje laadt hij zijn ‘accu’ weer op als het ware. Het is niets om je zorgen over te maken. Sommige kinderen groeien over deze ‘alleen willen zijn’ fase heen, andere kinderen blijven dit hun hele leven houden. Belangrijk is dat je kind zelf zijn/haar vrije tijd kan indelen en daarbij de dingen kan doen die hij/zij zelf leuk vindt of waar hij/zij zich zelf goed bij voelt.

Wanneer je kind graag op zijn kamertje zit kan dit meerdere redenen hebben. Misschien vindt hij/zij geen aansluiting bij andere kinderen? Sommige kinderen kunnen zich nu eenmaal niet vinden in de activiteiten die andere kinderen wel leuk vinden om te doen en spelen daarom liever alleen. Het wil niet zeggen dat je kind daarom eenzaam is (Tenzij het kind zelf aangeeft verdrietig te zijn omdat hij/zij niet mag meespelen dat is een ander verhaal dan wanneer het kind zelf kiest om alleen te spelen) Het belangrijkste is dat je je kind in zijn waarde laat en zijn vrije tijd zoveel mogelijk zelf laat indelen. Als je kind ouder wordt zal hij nog genoeg afspraken en verplichtingen dienen na te komen. Laat hem/haar lekker kind zijn. Op zijn/haar eigen manier! Je kind zal je dit absoluut in dank afnemen!

WEEK 20

Tip van de week: Begrip

Het allerbelangrijkste is dat een kind weet dat zijn ouders hem begrijpen. Dat hij zich nergens voor hoeft te schamen en met elk probleem, van welke aard dan ook, bij zijn ouders terecht kan.

Dit geeft een kind een veilig gevoel. Toon te allen tijde begrip. Wanneer je kind boos is, druk, vervelend in zijn lijf, geïriteerd, etc. Wat je hierbij kan helpen is direct proberen te achterhalen wanneer je kind ongewenst gedrag vertoont waardoor dit gedrag wordt veroorzaakt. Heeft je kind een vermoeiende dag achter de rug, heeft hij/zij iets vervelends meegemaakt op school dat hij/zij misschien op zijn broertje of zusje (of op jou) probeert af te reageren of heeft je kind te weinig geslapen en is hij/zij hierdoor prikkelbaar?

Probeer ongewenst gedrag van je kind direct te koppelen aan iets dat dit gedrag veroorzaakt en niet direct aan je kind zelf.

Op die manier ben je ook veel beter in staat begrip te tonen, je eigen geduld te bewaren en op de juiste manier te reageren. Door bijvoorbeeld je kind even apart te nemen en te vragen wat er is gebeurd waardoor hij zo van streek is, of te zeggen dat je begrijpt dat hij prikkelbaar is na een drukke of vermoeiende dag maar dat hij dan beter even alleen TV kan gaan kijken of op de Playstation kan gaan spelen om weer even rust in zijn hoofd te creëren in plaats van ruzie te zoeken met de rest van het gezin. Dat dit gedrag van hem alleen maar een ongezellige sfeer schept in huis, (en dus nog meer onrust in zijn hoofd veroorzaakt) dat hij beter even de rust kan opzoeken zodat hij zich zelf straks ook weer prettiger in zijn vel voelt. Dat het belangrijk is het juist thuis wél gezellig te houden, dat dit de plek is waar iedereen echt tot rust kan komen en dat we dat vooral zo moeten houden. Zoek samen een alternatief voor klierig gedrag om zijn ongenoegen te uiten of zijn frustraties te verwerken. Toon begrip, kalmeer je kind, laat weten dat je best begrijpt waarom hij zo doet maar dat dit niet de manier is.

WEEK 23

Tip van de week: Niet schreeuwen

Je kent ze misschien wel. Die ouders die de ganse dag tegen hun kinderen lopen te schreeuwen…. (Of ben je zelf misschien ook één van die ouders? )

Ik zal je vertellen; Hoe vaker een ouder tegen een kind schreeuwt; hoe minder indruk het maakt. Je kent vast de voorbeelden wel. Moeder schreeuwt heel hard tegen het kind. Moeder is helemaal overstuur, boos, loopt zelfs rood aan en gilt de hele buurt bij elkaar. Het kind knikt beamend en zodra moeder de kamer uit is wordt ze vreselijk uitgelachen zo niet geïmiteerd door de kinderen. (Als moeder geluk heeft doen de kinderen dit inderdaad als ze de kamer uit is en niet in haar gezicht op het moment dat ze nog volop bezig is met haar tirade..)

Schreeuwen is een vorm van onmacht. Je geeft hier als ouder mee aan dat het kind je op dat moment de baas is en je even niet meer weet hoe met zijn/haar gedrag om te gaan. Een ouder die zijn zelfbeheersing verliest is aan de ene kant ‘leuk;’ voor het kind (een vorm van overwinning) maar aan de andere kant geeft het hem/haar geen ‘veilig’ gevoel. Een ouder die controle verliest biedt geen stabiliteit wat het kind nu juist zo hard nodig heeft.

Jongere kinderen kunnen juist alleen maar overstuur raken als zijn/haar ouder tegen hem/haar schreeuwt. Op deze manier komt de boodschap waarschijnlijk ook niet duidelijk over. De ouder wil dat het kind stopt met bepaald gedrag maar het enige wat gebeurd is dat het kind schrikt, bang of verdrietig wordt zonder verder na te denken over wat er is gebeurd en wat zijn./haar ouder heeft ‘gezegd’. Als het vaak voorkomt dat een ouder tegen het kind schreeuwt veroorzaakt het doorgaans veel onzekerheid bij hem/haar. Het kan het kind de indruk geven dat hij/zij alles verkeerd doet waardoor het kind misschien (nog) meer negatieve aandacht gaat vragen.

Uiteindelijk maakt het schreeuwen helemaal geen indruk meer op je kind. Hij/zij is inmiddels zo gewend geraakt aan het schreeuwen dat de ouder hier zeker niet het gewenste resultaat mee zal behalen. De schreeuwende ouder zal worden genegeerd.

Daarbij geeft de schreeuwende ouder natuurlijk een totaal verkeerd voorbeeld. Het kind zal hierdoor ook meer en vaker gaan schreeuwen…..(Kopiëergedrag)

Wanneer je kind echt iets doet waar je het absoluut niet mee eens bent, loop dan naar je kind toe. Kijk het kind recht in de ogen (op ooghoogte), pak hem/haar even stevig vast en verhef je stem zonder werkelijk tekeer te gaan. Zeker wanneer je dit niet al te vaak doet zal het des te meer indruk maken op je kind. Zal het kind het gevoel krijgen dat je echt meent wat je zegt en dat hij/zij gewoon te ver is gegaan en een grens heeft overschreden. Heb je veel moeite jezelf in te houden tel dan ouderwets even tot tien voor je actie onderneemt.

WEEK 24

Tip van de week: Aankondigen

Door ruim van te voren aan te kondigen wat er staat te gebeuren kun je als ouder een heleboel stress, ruzie en discussies voorkomen.

Wanneer je kind aan het spelen is, zal hij/zij het moeilijk vinden om van het één op het andere moment uit zijn/haar spel ‘losgerukt’ te worden. Stel, je kind is aan het tekenen of met autootjes of lego aan het spelen of zit middenin een moeilijk ‘level’ op de playstation.

Plotseling komt vader of moeder binnen met de mededeling: ‘We gaan nu eten’. Het kind heeft op die manier geen tijd meer om zijn spel of werkje op dat moment rustig te beëindigen en het op die manier achter te laten zoals hij/zij dit zelf prettig vindt.

Veel gevoelige en/of ADHD kinderen hebben dwangmatige trekjes en willen hun speelgoed op een bepaalde manier rangschikken. Dit geeft hen rust in hun hoofd. Gun je kind dat momentje van rangschikken of het moeilijke level uit te spelen en te ‘saven’ .

Niemand heeft er iets aan als iedereen inmiddels aan tafel zit en het kind wordt opgejaagd met geschreeuw uit de woonkamer of keuken dat hij/zij echt nu moet komen eten. Het kind zal zich moeten haasten met het rangschikken of opruimen en totaal niet ontspannen aan tafel verschijnen wat zijn/haar eetlust ook weer niet ten goede zal komen.

Veel beter zou het zijn om het kind zo’n vijftien minuten van te voren te laten weten dat jullie straks gaan eten. (Zeg hierbij de tijd of wijs aan op de klok waar de grote wijzer zich zal bevinden als ‘het zover is’.) Je kind heeft dan alle tijd om zijn/haar spelletje af te maken, om op te ruimen of autootjes recht te zetten zoals het kind zich daar gewoon prettig bij voelt.

Dit geldt ook voor het naar bed gaan of de deur uit moeten om naar school te gaan of een afspraak na te komen. In alle gevallen geldt: kondig het ruim van te voren aan en gun je kind de tijd die het nodig heeft om zijn/haar spel af te ronden. Dit geeft niet alleen rust bij het kind, maar draagt zeker ook bij aan een meer harmonische sfeer binnen het gezinsleven.

WEEK 48

Tip van de week: Afkoelmoment

Ik ben altijd voor communiceren. Voor het uitpraten van problemen en voor het (gezamenlijk) zoeken naar passende oplossingen.

Soms is dit echter niet mogelijk. Soms is je kind (over)vermoeid waardoor het niets kan hebben en zo ontzettend prikkelbaar is dat hij om de minste geringste pietluttigheden vreselijk kwaad kan worden.

Op momenten dat je kind zo overstuur is en boos en driftig of zelfs agressief hoef je niet eens te proberen een gesprek op gang te brengen omdat alles wat je zegt bij voorbaat toch al verkeerd is. Verspilde moeite dus.

In dit soort gevallen geef ik zelf altijd de voorkeur aan een ‘afkoelmoment’. Op zo’n moment dat er even niets met je kind te beginnen is, kan een afkoelmoment echt uitkomst bieden.

Stuur je kind (of breng hem persoonlijk als hij niet uit eigen beweging vertrekt) naar zijn kamer. Kijk hem aan en zeg luid en duidelijk dat je graag met hem wilt praten maar niet op dit moment in deze staat en dat wanneer hij afgekoeld is en wel weer in staat is tot een gesprek naar je toe mag komen.

Het kind mag zelf spelen op zijn kamer, maar accepteer niet dat je kind eerder uit zijn kamer komt voordat dat de hysterische bui in zijn geheel voorbij is. Stuur je kind in dat geval direct weer terug naar zijn kamer en blijf zelf kalm.

Sommige opvoedkundigen zeggen dat het niet gunstig is je kind voor straf naar zijn slaapkamer te sturen omdat het kind zijn slaapkamer (en gaan slapen in het algemeen) in verband zou kunnen brengen met iets vervelends (in dit geval met ‘straf’) en hier wellicht een probleem van zou kunnen maken.

Ik zie een afkoelmoment niet als ‘straf’, maar meer als een manier om even te kalmeren. Het kind mag immers gewoon even alleen spelen op zijn kamer en zelf weer zijn kamer uit komen wanneer hij weer wat rustiger is geworden. Daarbij wordt het kind ‘savonds onder geheel andere omstandigheden naar bed gebracht. Op een gemoedelijke manier dat gepaard gaat met gezelligheid, samen nog even voorlezen, knuffelen, een gezellig nachtlampje erbij aan, etc, waardoor het kind het ‘gaan slapen’ mijns inziens helemaal niet in verband brengt met het ‘afkoelmoment’ dat eerder plaatsvond.

In de meeste gevallen is het zelfs beter om je kind even alleen te laten spelen. De kans is namelijk groot dat wanneer je kind echt even te vermoeid is en hierdoor een rot humeur heeft, het buiten ook waarschijnlijk alleen maar problemen zal veroorzaken (ruzie zoeken of zelfs vechten?) met vriendjes of vriendinnetjes.

 


i80344693._szw480h1280_

Leon Eisenberg, geestelijke vader van ADHD geeft op zijn sterfbed toe dat ADHD een verzonnen ziekte is ter bevordering van de verkoop van Ritalin.

Drie jaar later na verschijning van dit boek:

2 september 2013

Als jij, of iemand die je kent, een kind heeft dat gediagnosticeerd is met ADHD (Attention Deficit Hyperactivity Disorder), is de kans groot dat het eigenlijk prima gaat met het kind. Dat is wat de “bedenker” van ADHD, Leon Eisenberg, vermoedelijk zou zeggen als hij nog in leven was. Op zijn sterfbed, gaf deze psychiater en autisme pionier toe dat ADHD in feite een “fictieve ziekte” is, wat betekent dat miljoenen jonge kinderen op dit moment onnodig zware, geestverruimende medicijnen voorgeschreven krijgen, die voorbode zijn van een leven vol medicijnverslaving en mislukking.

Zoals uitgelegd door Bradlee Dean, gastheer van de Amerikaans radioshow The Sons of Liberty, die ook schrijft voor The D.C. Clothesline, was ADHD slechts een theorie die ontwikkeld werd door Eisenberg. Er werd nooit bewezen dat het een verifieerbare ziekte is, hoewel Eisenberg en vele anderen flink geprofiteerd hebben van de wijdverspreide diagnose. De moderne psychiatrie blijft er ook van profiteren, en helpt om de schatkist van de farmaceutische industrie te vullen, door kinderen vroeg verslaafd te maken aan gevaarlijke psyche-stimulerende medicijnen zoals Ritalin (methylfenidaat) en Adderall (amfetamine, dextroamphetamine gemengde zouten).

Medicijnverslaving

“ADHD is bedrog, met de intentie kinderen aan te moedigen tot een leven van medicijnverslaving en dit te rechtvaardigen,” zei Dr Edward C. Hamlyn, één van de oprichters van The Royal College of General Practitioners in 1998 over de verzonnen conditie. Aansluitend aan deze gedachte, zeggen psychiaters Peter Breggin en Sami Timimi, die beiden tegen pathologisering van de symptomen van ADHD zijn, dat ADHD meer een sociale constructie is dan een objectieve “stoornis”.

Winst

Het oorspronkelijke doel voor pathologisering van ADHD symptomen, was natuurlijk om meer winst voor de farmaceutische industrie te genereren. Volgens de groep Citizens Commission on Human Rights International (CCHRI), die opkomt voor het publieke belang, nemen ongeveer 20 miljoen Amerikaanse kinderen momenteel gevaarlijke, dure, psychiatrische medicijnen voor bedachte gedragsmatige aandoeningen zoals ADHD. En bij nog eens ca. één miljoen kinderen is schaamteloos toegegeven dat er een verkeerde diagnose gesteld is met verzonnen gedragscondities, waarvoor psychiatrische medicatie wordt voorgeschreven.

Omzetgroei

“Vergeet niet dat er maar twee manieren zijn waarop farmaceutische bedrijven geld kunnen verdienen: nieuwe geneesmiddelen ontwikkelen, en nieuwe ziekten bedenken die al uitgevonden medicijnen kunnen behandelen,” schrijft Dr Jay Parkinson, MD, MPH, over de creëer-nep-ziekte industrie. “In de afgelopen tien jaar, hebben grote farmaceuten maar liefst 10 nieuwe medicijnen per jaar gemaakt,” voegt hij eraan toe, en merkt op dat veel van de mensen die verteld is dat ze last hebben van ADHD eigenlijk last hebben van “het gevolg van slecht ontwerp”, doelend op het conventionele sociale en educatieve systeem dat unieke individualiteit niet kan en wil herkennen.

Jacob Barnett

Dit is zeker het geval voor Jacob Barnett, een 14-jarige autistisch genie wiens moeder werd verteld dat haar zoon waarschijnlijk nooit zou lezen of schrijven. Vandaag de dag is Jacob al bezig met zijn Master’s Degree in de kwantumfysica, terwijl de meeste van zijn leeftijdsgenoten nog steeds op de middelbare school zitten. Hij is momenteel ook bezig met het ontwikkelen van zijn eigen originele theorie in astrofysica, blijkt uit recente rapporten.

“De psychiatrische en farmaceutische industrie besteedt per jaar miljarden dollars om het publiek, wetgevers en de pers te overtuigen dat psychiatrische aandoeningen zoals bipolaire stoornis, depressie, Attention Deficit Disorder (ADD / ADHD), Post Traumatische Stress Stoornis, enz. medische aandoeningen zijn en op één lijn liggen met verifieerbare medische aandoeningen zoals kanker, diabetes en hart- en vaatziekten”, legt CCHRI uit. “Maar anders dan echte medische aandoening, zijn er geen wetenschappelijke tests om het medische bestaan van een psychiatrische stoornis te controleren.”

Bron: www.aHealthylife.nl (Vertaling – Romy Quint)

______________________________________________________________

i80344908._szw480h1280_

Kinderdagverblijven zijn doorgaans prikkelrijke omgevingen die de kans op ADHD gedrag aanzienlijk vergroten. (zie ook in ‘Hoezo ADHD?’ hoofdstuk 8: werkende ouders.)

Kinderdagopvang

5 november 2013

Kinderen die vaak in dagopvang belanden, lopen een groter risico op gedragsproblemen, vooral hyperactiviteit. Dat concluderen onderzoekers van de universiteit van Oxford. Tijdens de studie werd gekeken hoe verschillende types van verzorging het gedrag van kinderen kunnen beïnvloeden. Al snel werd duidelijk dat de sterkste en meest consistente invloed afkomstig is van de thuisomgeving en afhankelijk van de mate waarin de moeder instaat voor de zorg. Experten spreken van een “dramatische stijging” van het aantal voltijds werkende mama’s en nemen daarom de gevolgen van kinderopvang onder de loep.
“Kinderen die meer tijd spenderen in dagopvang zijn veel vaker hyperactief. Wie daarentegen een persoonlijke oppas krijgt of vaak door de grootouders verzorgd wordt, heeft vaker problemen met leeftijdsgenootjes”, verklaart professor Alan Stein. Kinderen die ’s morgens voor de schooldag al in een speelgroep belanden, ervaren dan weer veel minder sociale problemen.

Bron: www.demorgen.be

______________________________________________________________

Interesse in dit onderwerp? Dan is de website van Fernand Haesbrouck (apotheker in de psychiatrie) een absolute aanrader.

http://www.haesbrouck.be/

______________________________________________________________

Zembla; de ADHD-hype. Uitzending: 18 september 2010, waaraan ik samen met mijn zoon – zowel voor als een beetje achter de schermen – heb meegewerkt.

Deel 1

Deel 2

Deel 3

i80343699._szw1280h1280_
i80343819._szw1280h1280_
i80343728._szw1280h1280_2
i80343849._szw1280h1280_

GGZ geeft training Positief Opvoeden en adviseert hierbij mijn boek: ‘Hoezo ADHD?’ te gebruiken ter ondersteuning.

Nathalie Kriek